Върховният съд запазва достъпа до хапчета за аборт, отхвърляйки оспорването на мифепристон

Вашингтон — Върховният съд в четвъртък отхвърли оборване, ориентирано към наличността на широко употребяваното хапче за аборт мифепристон, запазвайки достъпа до лекарството в първото си огромно решение, обвързвано с абортите след анулацията на Роу против Уейд.

Единодушното решение на съдиите беше на процедурни учредения. Те откриха, че група лекари и медицински асоциации срещу правата на абортите, които заведоха делото против Администрацията по храните и медикаментите, нямаха законното право да го създадат. Съдът не прегледа дали FDA е работила законосъобразно, когато е подхванала поредност от стъпки през 2016 година и 2021 година, които облекчават разпоредбите за приложимост на мифепристон.

Това решение от Апелативният съд на Съединени американски щати за 5-ти окръг беше преустановен от по-ранната заповед на Върховния съд, защитаваща необятната наличност на лекарството за аборт. Но решението на съдиите в този момент анулира този престой.

Фармацевтични компании и някогашни чиновници на FDA предизвестиха, че решение против лекарствената организация ще засегне други медикаменти отвън медикаментите за аборт. Фармацевтичните компании обявиха, че неподходящо решение би подкопало процеса на утвърждение на FDA за нови медикаменти и би отворило вратата за голям брой правосъдни каузи, оспорващи решения, взети по отношение на медикаменти, които са били на пазара от години.

Откакто Върховният съд заведе подкрепяйки конституционното право на аборт, 14 щата са наложили съвсем цялостни забрани с лимитирани изключения, до момента в който други седем не разрешават процедурата на или преди 18 гестационна седмица. Петнадесет щата лимитират достъпа до медикаментозен аборт, като изискват той да бъде обезпечен от доктор, съгласно института Гутмахер.

Администрацията на Байдън е подхванала поредност от стъпки за разширение на достъпа до медикаментозен аборт, откакто Роу беше анулиран. В началото на 2023 година FDA завърши предписание, което разрешава на повече аптеки на дребно да раздават хапчета за аборт, стига да завършат развой на узаконяване. CVS и Walgreens, двете най-големи аптечни вериги в страната, получиха документ за продажба на лекарството, разчиствайки пътя за тях да стартират да продават медикаментите.

Но групите за права против абортите и законодателите поставиха старания да ограничение на достъпа до мифепристон. Губернаторът на Луизиана Джеф Ландри, републиканец, подписа закон през май, който прекласифицира мифепристон и мизопростол като следени субстанции и ги сложи в същата категория като опиоиди, депресанти и други, които могат да провокират пристрастяване. 

Решението на Върховния съд

Писейки пред съда в четвъртък, Кавано призна, че до момента в който лекарите, които са оспорили разпоредбите на FDA по отношение на мифепристон, имат „ откровени опасения и възражения “ против използването на опиати и осъществяване на аборти, те нямат законното право да съдят въз основа на това, че други могат да " се занимават с избрани действия ". Тъй като те не съумяха да покажат съответно по какъв начин биха били засегнати от дейностите на FDA, федералните съдилища не са верният конгрес за разглеждане на техните опасения, реши съдът.

„ Ищците могат да показват своите опасения и възражения пред президента и FDA в регулаторния развой, или на Конгреса и президента в законодателния развой “, написа Кавано за съда. „ И те могат също по този начин да показват възгледите си по отношение на аборта и мифепристона пред съгражданите си, в това число в политическите и изборните процеси. “

Групата лекари, завели делото, не предписват или употребяват мифепристон, единомислещият съд открити и FDA не изисква от тях да вършат или да се въздържат от предприемане на каквито и да е дейности. Съдиите споделиха, че теориите, показани от лекарите, с цел да открият легитимността да се съди във федералния съд, са „ комплицирани “ и те не са съумели да потвърдят, че могат да бъдат принудени да вземат участие в аборт или да обезпечат здравно лекуване, обвързвано с аборта, против възражения на съвестта.

" Федералният закон изцяло пази лекарите против условие да правят аборти или друго здравно лекуване срещу съвестта си - и затова прекъсва всяка верига на причинно-следствената връзка сред облекченото контролиране на FDA за мифепристон и всевъзможни изказвания за пострадвания на съвестта на лекарите ", написа Кавано.

Становището отбелязва, че няма теория за „ лекарска позиция “, която разрешава на лекарите да оспорват държавните разпореждания за сигурност. Съдът сподели, че няма да сътвори подобен „ нов “ принцип „ напълно “.

„ Да се ​​позволи на лекари или други снабдители на здравни услуги да оспорват общите разпореждания за сигурност като нелегално слаби би било невиждан и безграничен метод и би разрешило на лекарите да съдят във федералния съд, с цел да оспорят съвсем всяка политика, засягаща публичното здраве “, написа Кавано.

Той означи, че в процеса на утвърждение от FDA всички медикаменти идват с затруднения, опасности и странични резултати, и утвърждението на ново лекарство може да докара до повече визити при лекари за лекуване на всевъзможни проблеми.

Отговаряйки на опасенията по отношение на вероятните разклонения на решение по отношение на процеса на утвърждение на медикаменти, съдът призна, че в случай че откри, че лекарите и медицинските групи, които са срещу правата на абортите, имаха подобаващата основа да заведат делото, това би отворило вратата за „ всеки доктор или снабдител на здравни услуги “ да оспори всяко решение на FDA, даващо зелена светлина на ново лекарство. 

Реакция на решението

В изказване президентът Байдън акцентира, че мифепристонът остава разполагаем и дамите могат да продължат да имат достъп до лекарството.

„ Днешното решение прави не трансформира обстоятелството, че битката за репродуктивна независимост продължава, че Върховният съд анулира Роу против Уейд преди две години и дамите губят фундаментална независимост да получи лекуването, от което се нуждае, е застрашено, в случай че не и невероятно в доста щати “, сподели господин Байдън.

Хоули, юристът, който защитаваше лекарите, сподели в изказване, че те са „ разочаровани “ от решение.

„ Ще продължим да се застъпваме за дамите и да работим за възобновяване на рационалните защитни ограничения за медикаментите за аборт – като в началото посещаване в офиса за скрининг за извънматочна бременност “, сподели тя.

Абигейл Лонг, представител на Danco Laboratories, производителят на мифепристон, сподели, че фармацевтичната компания е удовлетворена от решението.

„ Отхвърляйки радикалното, невиждано и неподлежащо на поддръжка пояснение на Петия окръг за това кой има право да съди, съдиите препотвърдиха дългогодишни съществени правила на административното право “, сподели Лонг в изказване. „ По този метод те поддържат стабилността на процеса на утвърждение на медикаменти от FDA, който се основава на експертния опит на организацията и на който разчитат пациентите, доставчиците на здравни услуги и фармацевтичната промишленост в Съединени американски щати. “